设为首页  收藏本站   联系我们
  刑事辩护律师网 辩护热线:13913837195
  网站首页 » 辩词精选 » 刺死北京城管人员的被告崔英杰辩护词节选
搜索 类型:
  律师推荐
谢瑛律师
手机:13913837195
QQ:596726854(工作QQ)
QQ:76811947(南京法律咨询群)
邮箱:xieyinglawyer@163.com
分类列表

搜索
类型:
律师简介

谢瑛律师,南京资深刑事辩护律师,现为中国法学会会员,全国律师协会会员,具有国家级注册企业法律顾问职业资格,南京刑事辩护律师网站长,首席律师,现执业于江苏东恒律师事务所。
  谢瑛律师毕业于南京大学法学院,拥有深厚的法学功底及丰富的办案经验,秉承对客户认真负责的精神及敬业严谨的工作态度,成功办理了大量诉讼和非讼等复杂、疑难案件,广受客户及业界好评。
面对法律服务日益复杂、客户要求越来越 ...

详情  

文章内容
刺死北京城管人员的被告崔英杰辩护词节选
http://www.nj966.net/article.php?id=1750  发布时间:2011-08-07 点击率:5000

来源:http://www.xy6969.cn/article.php?id=3288 

尊敬的审判长及合议庭诸位法官:

我们受本案被告崔英杰的委托,承担法律援助义务,担任崔英杰的辩护人。在
发表辩词之前,请允许我们对受害人李志强的不幸遇难表示哀悼。无论现行的城市
管理制度是多么的不近情理,李志强都不应该为此付出生命的代价。如果李志强的
家属今天在场,也请您们能够接受我们作为辩方律师的诚恳致意。


针对起诉书和公诉人方才发表的公诉词,结合今天的法庭调查,我们发表以下
意见,为崔英杰辩护。

一、 关于起诉书指控的妨害公务
妨害公务是指以暴力、威胁的方法,阻碍国家机关工作人员依法执行职务或履
行职责的行为。行为人必须明知自己阻碍的是国家机关工作人员,必须明知阻碍之
人是在依法履行职务或职责;客观上该人员也必须是国家机关工作人员或事业编制
人员,该机关必须是依法设立的、拥有合法授权的适格的国家机关。我们认为,本
案中崔英杰实施了妨害的行为,但其妨害的并非公务。理由如下:


(一)现行国家法律、行政法规没有规定城管类组织具有行政处罚权。


崔英杰经营的烤肠摊违法之处在于无照经营。按《无照经营查处取缔办法》,有
权查处之行政机关为工商行政管理部门。行政处罚涉及到公民的财产甚至自由,国
家对于行政处罚权的授予是相当严格的,具有行政处罚权的机构必须是依法设立的
行政机关,机关须具有熟悉有关法律、法规、规章和业务的公务人员。国家之所以
把查处无照经营的权力交给工商行政管理部门,还因为其是营业执照的颁发机关,
具有营业执照的原始登记凭证,而城市管理综合行政执法局是无从得知经营者是否
具有营业执照的。尤其是这种街头巷尾的现场执法,城管何能当场查证经营者是否
具有营业执照而作出行政处罚。


其次,根据《中华人民共和国行政处罚法》第十条之规定,法律对违法行为已经
作出行政处罚规定,行政法规需要作出具体规定的,必须在法律规定的给予行政处
罚的行为、种类和幅度的范围内规定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第八条对
行政处罚种类的规定,行政处罚种类只有警告;罚款;没收违法所得、没收非法财
物;责令停产停业;暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照;行政拘留。并没有
所谓查封、扣押和暂扣工具的行政处罚种类。北京市城市管理综合行政管理局超越
《中华人民共和国行政处罚法》规定的行政处罚的种类执法是违反法律规定的。


(二)控方未能证明北京市城市管理综合行政执法局的设立已经法定程序报请
国务院批准并在北京市人民代表大会常务委员会备案,未能证明北京市城市管理综
合行政执法局是适格的行政机关。


根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民zhengfu组织法》
第六十四条第二款之规定,省、自治区、直辖市的人民zhengfu的厅、局、委员会
等工作部门的设立、增加、减少或者合并,由本级人民zhengfu报请国务院批准,
并报本级人民代表大会常务委员会备案。辩护人已经向北京市第一中级人民法院发
出两份提请收集、调取证据申请书,申请调取北京市城市管理综合行政执法局是否
在北京市人大常委会备案之证据和申请调取北京市城市管理综合行政执法局之设立
是否由北京市人民zhengfu报请国务院批准之证据,以确认其是否是合法设立的行
政机关。在此之前,经辩护人的调查,并没有证据显示该机关具备法律规定的合法
成立所要求的程序性要件。作为控方,要指控被告崔英杰妨害公务,必须举证证明
北京市城市管理综合行政执法局是合法成立的行政机关。


(三)控方未能证明参与当天现场执法的人员具有国家机关工作人员或者事业
编制人员的身份。


妨害公务的构成要件要求行为人明知对方是国家机关工作人员或者事业编制人
员身份。执法人员并没有在执法时向被告崔英杰出示工作证件,而且执法人员成分
复杂,既有城管,又有协管,还有保安;更何况当日出现在执法现场的执法人员大
多数是便装出现,怎么能要求一个普通的公民具备这种认知能力。辩护人已经向北
京市第一中级人民法院发出提请收集、调取证据申请书,申请调取受害人李志强及
案发现场参与行政执法的崔公海、狄玉美、芦富才、吕平安、赵双顺、张建国、尼
玛、何兴民及卢海龙是否具有国家机关工作人员或事业编制人员身份。作为控方,
要指控被告崔英杰妨害公务,必须举证证明参与执法的人员具有国家机关工作人员
身份或者事业编制人员身份。


(四)北京市城市管理综合行政执法局执法人员缺乏执法依据并且严重违反执
法程序。


首先,城管执法于法无据。城管执法人员对被告进行行政处罚的原因是被告无
照经营,可是城管事先并没有确认被告的身份,也就无法在行政处罚前得到被告是
否存在工商登记的相关证据。在执法现场,执法人员也并没有询问被告是否进行过
工商登记,是否有营业执照。也就是说,城管并没有对被告进行行政处罚的依据。
其次,城管执法程序存在严重的瑕疵。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三
十三条、三十四条及第四十一条之规定,“违法事实确凿并有法定依据,对公民处
以五十元以下、对法人或者其他组织处以一千元以下罚款或者警告的行政处罚的,
可以当场作出行政处罚决定。” 、“执法人员当场作出行政处罚决定的,应当向当
事人出示执法身份证件,填写预定格式、编有号码的行政处罚决定书。”、“行政机
关及其执法人员在作出行政处罚决定之前,不依照本法第三十一条、第三十二条的
规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据,或者拒绝听取当事人的陈
述、申辩,行政处罚决定不能成立;当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。”也就
是说,按照法律规定,执法人员应该首先向被告出示证件,告知给予行政处罚的事
实、理由和依据,听取当事人的陈述、申辩,填写预定格式、编有号码的行政处罚
决定书,甚至包括送达所谓的扣押物品清单。执法人员没有遵守相关法律程序,当
日的行政处罚决定不成立。
故而,起诉书所指控的妨害公务并不成立。


二、关于起诉书指控的故意杀人


刑法学上所说的犯罪的故意,就是指行为人实施犯罪行为时,明知其行为会发
生危害社会的结果,并且希望或者放任这结果发生的主观心理状态。根据我国刑法
第十四条的规定,犯罪的故意,有两个特点:其一是,行为人明知自己的行为会发
生危害社会的结果;其二是,行为人对危害结果的发生持希望或者放任的态度。这
两个特点必须同时具备才能构成故意犯罪。


如何判断行为人故意的内容,是一个复杂的问题。必须坚持主客观相一致的原
则,既要考虑行为人的认识水平、行为能力,也要考虑案发时的客观环境,案发的
全过程。在本案中,由于案件的突发性、不可重复性,要查清被告崔英杰主观故意
的具体内容,必须对与案件有关的各种事实与情节进行具体、全面、客观的分析,
以对被告崔英杰予以正确的定罪量刑。


(一)事件的起因
从本案来看,被告崔英杰与被害人李志强素不相识、无冤无仇,只是因为现场
混乱,城管在追赶被告,被告担心不止是三轮车被没收,自己的人身也可能受到强
制,急于脱身的情况下随便挥了一刀。而且从公诉人提供的视听资料来看,被告第
二次进入现场时曾经经过李志强的身边,并没有对李志强实施任何行为。在这种情
况下,指控被告具有杀害李志强的故意,于理不通,于情不合。


(二)被告所使用的刀
必须注意到,刺中李志强的刀是用来切香肠的、一把从西苑早市上花一元钱买
的刀,质量如何可想而知,这把刀并非管制刀具。而且混乱之下、情急之中刺到了
什么位置,被告并不清楚。被告崔英杰身高一米七八,李志强身高一米七五,以崔
李二人的身高、相对位置和被告的反手握刀姿势分析,由上而下斜划一刀就是当时
被告最顺手的姿势,并非刻意为之。被害人受伤的部位并不是被告追求的结果。


(三) 被告崔英杰对受害人李志强死亡结果的态度
当被告离开案发现场到达天津之后,曾经发短信询问被害人的伤势状况,因此
可以证明其确实没有预见到被害人死亡的后果,对被害人的死亡结果无主观上的希
望或放任态度。
(四) 典型的激情犯罪
从犯罪心理学来说,本案是典型的激情犯罪。被告崔英杰是在混乱之中,情急
之下,奔逃途中,顺手一刀。其实施犯罪,完全是在一种强烈的感情支配下导致的
犯罪。
故而,起诉书指控的故意杀人不能成立。

三、被告人崔英杰其情可悯
辩方向法院提交以下证据:
1.河北省阜平县各老村村民委员会、阜平县平阳镇人民zhengfu及阜平县*局
平阳派出所出具的证明,证明内容: 崔英杰是个守法的好公民,没有干过违法乱
纪的事情;
2.崔英杰曾经就读河北省阜平县中心小学出具的证明,证明内容:崔英杰是名
优秀的学生;
3.崔英杰曾经就读河北省阜平县平阳中学出具的证明,证明内容:崔英杰思想
品质良好,成绩优良。
4.崔英杰曾经服役71799部队给崔英杰家长的来信,证明内容:崔英杰服役期
间表现良好,荣获“优秀士兵”称号;平时训练刻苦,成绩突出,多次在军人大会上
作为典型被点名表扬;
5. 崔英杰所服役部队颁发的优秀士兵证书、中国人民解放军士兵登记表,证
明内容:崔英杰服役期间曾荣获“优秀士兵”称号,获嘉奖一次;其所服役的部队是
电子干扰部队,其所受专业训练为报务专业;
6.崔英杰在名柜娱乐城同事黄金杨调查笔录,证明内容:崔英杰在城市谋生
的艰辛,吃苦耐劳,乐于助人的良好品质以及温和的性情。
7. 崔英杰在部队的战友给法官的求情信;
8.阜平县平阳镇各老村村民委员会和村民出具的求情信。
以上证明证实崔英杰一贯表现良好,无打架斗殴,也无前科,确系良民。在部
队还是优秀士兵。在城市生活艰辛,为生存挣扎。另外调查还证明,崔英杰没有暴
力倾向,不是天生犯罪者。

四、结辩:
综上所述,起诉书指控的罪名证据不足,指控的犯罪不能成立。
尊敬的法官、尊敬的检察官:贩夫走卒、引车卖浆,是古已有之的正当职业。
我的当事人来到城市,被生活所迫,从事这样一份卑微贫贱的工作,生活窘困,收
入微薄。但他始终善良纯朴,无论这个社会怎样伤害他,他没有偷盗没有抢劫,没
有以伤害他人的方式生存。我在法庭上庄严地向各位发问,当一个人赖以谋生的饭
碗被打碎,被逼上走投无路的绝境,将心比心,你们会不会比我的当事人更加冷静
和忍耐?


我的当事人崔英杰,一直是孝顺的孩子,守法的良民,在部队是优秀的军人。
他和他的战友们一直在为我们的国家默默付出;当他脱下军装走出军营,未被安置
工作时也没有抱怨过这个社会对他的不公。这个国家像崔英杰一样在默默讨生活的
复员军人何止千万,他们同样在关注崔英杰的命运,关注着本案的结果。

法谚有云:立良法于天下者,则天下治。尊敬的法官,尊敬的检察官:我们的
法律、我们的城市管理制度究竟是要使我们的公民更幸福还是要使他们更困苦?我
们作为法律人的使命是要使这个社会更和谐还是要使它更惨烈?我们已经失去了李
志强是否还要失去崔英杰?

 


 
版权所有:南京律师网/南京律师事务所/南京律师/辩护律师
©2008 Email:qianwei1017@126.com 技术服务:速诚网络
江苏网络警
察报警平台
公共信息安
全网络监察
备案信息
不良信息
举报中心